Суддя продовжує розпорядження про зупинення двосторонніх сонячних тарифів адміністрації Трампа

Nov 09, 2020

Залишити повідомлення

Джерело: greentechmedia.com


Bifacial solar panel

Суд міжнародної торгівлі США в п'ятницю розширив тимчасовий блок заявок адміністрації Трампа на розширення тарифів за Розділом 201 на двофазні сонячні батареї.


Розширення означає, що імпортовані двофазні сонячні панелі можуть продовжувати вводити США без мита, незважаючи на численні спроби адміністрації Трампа стягувати мита з цих продуктів.


Остання інтрига вперед-назад щодо тарифів за Розділом 201 стосується проголошення президента, яке було випущено в жовтні. Це проголошення поширило тарифи за розділом 201 на двофазні сонячні продукти та збільшило рівень тарифів з 15 до 18 відсотків за останній рік, одночасно відкривши двері для можливого продовження тарифів.


Сонячні компанії, включаючи Invenergy Renewables та Clearway Energy, стверджували, що поводження з двофазною сонячною енергією було незаконним, оскільки окреме провадження, яке оскаржує спроби торгового представника США скасувати двобічне звільнення від тарифів, продовжує тривати в Суді міжнародної торгівлі США. Цей суд під час вирішення справи встановив заборону щодо двофаціальних тарифів.


Хоча суддя Гері Кацманн не розширив цю заборону, щоб охопити проголошення президента, тимчасове обмежувальне розпорядження, розширене в п'ятницю, перешкоджає адміністрації вводити тарифи на продукти двостороннього використання.


Спочатку USTR виключив двофазну сонячну продукцію із тарифів за Розділом 201 у червні 2019 року. Агентство відкликало звільнення лише через кілька місяців, у жовтні того ж року.


Щойно опубліковані документи свідчать про тиск галузі на розширення тарифів


Документи, отримані Greentech Media через запит Закону про свободу інформації, свідчать про те, що USTR стикався з тиском на оновлення свого рішення з боку підгрупи сонячної промисловості, деяких законодавців на Капітолійському пагорбі та Білого дому.


На наступний день після публікації виключення у Федеральному реєстрі Кетлін Вайс, віце-президент Першого сонячного департаменту у справах федерального уряду, надіслала електронний лист тодішньому заступнику торгового представника США Джеффрі Геррішу із занепокоєнням щодо виключення, свідчать документи.


"Наше рішення пришвидшити терміни додавання [sic] американського об'єкта було безпосередньо пов'язане з поглядом First Solar на стабільний американський ринок із справедливими цінами, що базується на рівних умовах в результаті дії тарифів 201", - написав Вайс.


Перший Sola оголосив про план розширення виробництва у США в 2018 році і був одним з найбільших пільговиків тарифів. Це' тому, щоFirst Solar' технологія sthin-film, навіть виготовлена ​​за межами США, не підпадає під тарифи' сфера дії.


17 червня, через чотири дні після публікації виключення, радник Герріша зазначив у електронному листі до колеги, що на офіс «зараз здійснюється тиск з боку вулиці та інших установ», пов’язаного з цим виключенням. USTR знаходиться в Будинку Віндера, який знаходиться через 17-ту вулицю на північний північ від будівлі виконавчого офісу Ейзенхауера, де більшість співробітників Білого дому мають свої офіси.


Записи показують, що USTR також запланував обговорення із сенатором Робом Портманом та сенатором Шерродом Брауном, обидва із штату Огайо, для обговорення питання про виключення.


Республіканські сенатори, включаючи Тома Тілліса, Ліндсей Грем і Корі Гарднер, надіслали лист до USTR, щоб висловити підтримку виключенню після його введення в дію.


На додаток до розділення законодавців, двобічне виключення розділило сонячну промисловість. Хоча американські виробники, такі як First Solar та Hanwha Q Cells, підтримують їх і зустрічалися з USTR після оголошення про виключення, найбільша в галузі торгова група, Асоціація сонячної енергетики, цього не робить.


SEIA також є заявником у позові, поданому до Суду міжнародної торгівлі США. Цей суд все ще вирішує, чи буде він продовжувати розпорядження, щоб охопити проголошення президента, як просили SEIA та інші. Тимчасовий обмежувальний наказ може бути продовжений лише один раз, припускаючи, що суддя Кацманн винесе рішення про заборону протягом наступних двох тижнів.





Послати повідомлення
Послати повідомлення